Daca esti homosexual nu ar trebui sa iti platim si un ajutor de handicap?!

Ani de zile homosexualii au militat cum ca homosexualitatea nu e o boala ci o chestie cu care te nasti. Acum ma intreb si eu o fi mai bine sa fii handicapat din nastere sau bolnav psihic cum spun unii?! Nu stiu ce sa zic...

Ma gandesc insa ca atat timp cat in Articolul EVZ se spune ca "unele" femei au gena homosexualitatii, inseamna ca majoritatea femeilor nu o au. In concluzie homosexualitatea transmisa de mama e un fel de boala congenitala sau maformatie genetica...ceva de genul Sindromului Down, nu?! Ma gandesc ca in curand, daca se va accepta aceasta teorie cum ca homosexualitatea e o disabilitate dobandita din nastere, homosexualii vor primi si ceva ajutoare de handicap.

Sa nu stie majoritatea romanilor ce biciclete sa isi cumpere?!

De curand am avut o revelatie...romanii nu stiu ce biciclete sa-si cumpere. Majoritatea dintre ei nu ies cu bicicletele din oras, nu merg pe trasee neasfaltate sau terenuri accidentate si totusi isi cumpara ceea ce se cheama popular "Mountain bike".
De ce ai cumpara o bicicleta VTT atat timp cat nu iesi din oras cu ea?!

Nu poti ridica coarnele ceea ce te face sa mergi aplecat tot timpul si nu iti permite sa vezi corespunzator masinile, semafoarele...lumea din jur, are rotile mai mici in diametru ceea ce face sa dai mai des din pedale, iar cauciucurile de obicei sunt mai late ceea ce creste frecarea cu asfaltul si iti creste rezistenta la inaintare.
Pe de alta parte exista la aproximativ acelasi pret bicicletele de oras, care intr-adevar nu sunt la fel de "hip", dar sunt net mai practice.

Sunt livrate cu portbagaj si aparatori de noroi, au aparatoare pentru lant si astfel nu te mai murdaresti pe pantaloni de ulei sau nu mai esti nevoit sa iti cumperi clame pentru strangerea pantalonului pe gamba, coarnele se ridica si iti permit sa mergi cu spatele drept marindu-ti astfel aria vizuala. Coarnele incovoiate iti permit sa iei virajele miscand mai putin mainile stanga-dreapta si nu in ultimul rand au rotile mai mari in diametru si cauciucuri mai inguste ceea ce iti micsoreaza considerabil efortul si cantitatea de transpiratie produsa la un simplu drum de acasa pana la servici. Nu e de lepadat nici faptul ca lungimea mai mare a furcii iti permite amplasarea pe ghidon a unui cos care este chiar foarte necesar mai ales daca ai de carat o sacosa cu legume sau o geanta de laptop. De asemeni lipsa ghidounului transversal te ajuta foarte mult la descalaecatul de pe ea(in oras sunt frecvente opririle) pentru ca nu mai esti nevoit sa treci piciorul peste sa ci doar il deplasezi in lateral.
In concluzie eu inca nu imi pot explica motivul pentru care romanii sunt atrasi de VTT ca mustele de lapte neintelegand sa isi cumpere bicicleta in functie de modul de utilizare si nu de aspect sau prestigiul dorit a fi obtinut.

Nu ar trebui sa beneficieze si contribuabilul de rand de subventia platita agricultorilor?!

Citesc in presa ca producatorii agricoli romani, binecuvantati cu o recolta bogata anul asta, vand la export in draci. Evident, recolta fiind asa de mare, pretul este mic si astfel profitul pe care il fac agricultorii si implicit statul roman este infim. Dupa terminarea stocurilor, prin ianuarie-februarie, procesatorii romani de cereale, legume sau mai stiu eu ce produs agricol, incep sa importe la un pret mare pentru ca in mijlocul iernii si la 4-5 luni de la ultima recolta nu vinde nimeni decat scump.
In fine...asa se fac afacerile in Romania si de asta prosperam pe zi ce trece.

Totusi tinand cont ca statul roman finanteaza de la buget sau din fondurile europene pe care le atrage, agricultura romana prin subventiile pe care le acorda (asa mici cum sunt nu sunt refuzate de agricultori care se bazeaza pe ele de vreme ce atunci cand intarzie decontul iese cu scandal) poate ca nu ar fi rau sa impuna producatorilor ca un procent din recolta, rezultat in urma unor negocieri, sa fie destinat exclusiv pietei interne.
Poate parea o masura comunista de control al pietei, dar asa cum toata lumea este de acord ca nu e normal sa finantezi de la buget 6 ani facultatea unui medic pentru ca apoi sa plece din tara, asa ar trebui sa fie anormal ca sa dai subventii de la buget pentru agricultura si apoi toata recolta sa fie exportata.
Pana la urma capitalismul si economia de piata trebuie reglementate astfel incat sa castige toata lumea, iar statul prin subventia acordata se poate considera actionar la productia agricola.

Exista munte si in alta parte decat Valea Prahovei si zona Bran?!

Weekendul trecut am iesit putin din cotidianul bucurestean si propunandu-ne sa vedem ceva nou am ales ca destinatie Valea Buzaului. Vremea de toamna ne-a creat putine emotii, insa prognozele on-line ne incurajau sa nu ne intoarcem.

Valea Buzaului este o zona minunata, foarte pitoreasca, nici cu munte, nici cu deal...ceva in genul zonei Bran, dar fara munti golasi in raza vizuala. Satele sunt foarte pitoresti mai ales cele care sunt amplasate pe versanti, iar drumul desi destul de lung este usor abordabil si nu oboseste soferul.

Prima oprire a fost la baraj la Siriu, un baraj de pamant construit prin anii '70 si care a produs un lac de acumulare foarte mare si frumos tocmai datorita faptului ca pe malurile sale nu se afla nicio localitate, doar ici-colo cate o stana. Vremea destul de vantoasa nu ne-a prea permis o zabovire prea indelungata, insa un sandwich sa mancam si o duzina de poze sa facem tot am avut ragaz.

Suiti in masina am luat calea Buzaului spre Herghelia de la Cislau. Aceasta, desi se vede cu ochiul liber ca este subfinantata, poseda numerosi cai majoritatea Pur-sange englez destul de bine ingrijiti si oameni foarte binevoitori cu vizitatorii. O ora de calarie bate ca pret orice concurenta din zona Bucurestiului si e  45 de lei o ora. Experienta calariei unui Pur-sange, fie si tinut de capastru de catre ingrijitor, merita un popas la Cislau, insa pentru ca vremea se incalzise binisor de-acum nu am mai zabovit si am pornit spre Vulcanii Noroiosi.

O data ajuns la Vulcanii Noroiosi peisajul selenar iti creaza un sentiment ciudat mai ales ca de jur imprejur vezi vegetatie bogata si verde iar in zona protejata nu creste un fir de iarba.

Pentru ca ziua se apropia de sfarsit si fiind duminica trebuia sa ne urnim catre casa asa ca am pornit spre asfintit catre Sarata Monteoru unde speram sa mai gasim macar un restaurant deschis tinand cont ca sezonul s-a incheiat. Statiunea, desi mica pare destul de cocheta si curata, iar restaurantul Casino Sarata Monteoru merita vizitat daca sunteti in zona si va este foame.
O astfel de zi incarcata si frumoasa nu se putea termina decat in noapte, gonind catre Bucuresti pentru a ne face somnul cat mai lung caci lunea venea cu o noua zi de lucru.

Cainele ma musca pentru ca sunt un om rau, barbatul ma bate pentru ca ma iubeste

Pe Facebook tot apar diverse doamne sau domnisoare care sustin cu tarie ca ai nostri caini vagabonzi nu sunt vinovati daca musca oamenii (oamenii sunt fiintele rele si fara suflet) si ca niciodata nu musca daca nu sunt provocati de catre oameni.

(fotografia e de pe plaja din Mangalia din 2013)

Ma gandesc o astfel de "iubitoare de caini", daca si-ar lua bataia traditionala romaneasca de la sot, cu siguranta ar spune ca barbatul nu e vinovat si ca niciodata nu a plesnit-o fara ca ea sa il fi provocat si pana la urma de fapt o bate pentru ca o iubeste.

Cat de inconstient trebuie sa fii sa iti iei copilul la miting?!

Citind un blog mi-am dat seama ca unii oameni sunt chiar inconstienti. Nu-i rau sa iti doresti sa traiesti intr-o tara civilizata, ca in Suedia sau Germania si sa iesi la miting cu copiii fara sa li se intample nimic, desi si acolo iese adeseori cu bataie generala si cu fumigene. Sigur, astfel de fotografii

sunt interesante, iei premii cu ele si devii o mica vedeta daca le faci chiar tu, insa dupa ce s-a facut aceasta fotografie in iarna lui 2012 s-a lasat cu pietre cubice din caldaram aruncate si cu jandarmi care dadeau cu lacrimogene. Si atunci cum sa nu te cutremuri de inconstienta unora care isi duc proprii copii la mitinguri ce se pot sfarsi rau. Pe ce se bazeaza cand considera ca un grup de 5.000 de manifestanti si 1000 de jandarmi sunt toti cerebrali si super civiliztai astfel incat sa nu puna in pericol viata propriului copil?!
Oare oamenii astia nu cred ca inainte sa militezi pentru viitorul copiilor ar trebui sa veghezi la prezentul lor?!

Ar accepta nostalgicii comunismului sa-si imparta castigul cu vecinii?!

Aseara am urmarit un documentar despre vanatorii din Burkina Faso. Acestia merg la vanatoare in grupuri mari de cate 20-30 de persoane, vaneaza doar 3-4 dintre ei cate un animal, mai mic sau mai mare, dupa care se intorc triumfatori in sat si impart in mod egal prada. Probabil aceasta organizare sociala a si facut posibila raspandirea masiva a socialism-comunismului ca ideologie politica printre statele africane.

O astfel de comunitate nu exista in Romania si nicaieri la noi nu exista ca cineva sa accepte sa imparta cu vecinul sau, care poate sa nu-i fie chiar simpatic, bunul propriu in mod constant...zi de zi. Imaginati-va cum dupa un an agricol bogat un taran roman ar imparti cu tot satul graul obtinut. Asa ceva este inimaginabil si ar iesi cu certuri sau chiar violente.
Asta ma face sa cred cu fermitate ca romanii, desi regreta comunismul (pentru ca multi dintre ei habar nu au ce e acela sau au uitat), a doua zi dupa aparitia comunismului in Romania ar regreta capitalismul. Intrebati-l pe orice roman ce regreta comunismul daca e de acord ca bunurile sale, afacerea proprie, tot ceea ce produce el sa nu ii mai apartina in totalitate ci ca fie a comunitatii si sa se bucure de munca lui si vecinul. Nu ar mai dori nimeni comunismul atunci. Nu uitati ca discutam despre un popor cu indivizi atat de individualisti incat nu sunt multi doritori de munca neplatita in folosul comunitatii fie si constand in luarea zapezii de pe trotuare iarna.
Zilele astea se demonstreaza in strada cu lozinci de genul "Sa exploateze statul aurul", "Sa ne luam petrolul inapoi de la OMV", etc...dar nu isi da nimeni seama ca daca s-ar intampla asta e posibil ca statul sa fie interesat sa exploateze si tot pamantul arabil si toate afacerile fie ele si magazine de cartier si toate animalele sau chiar fructele din copaci, pt ca si astea inseamna tot bogatia tarii.
E vreunul dintre acesti demonstranti care striga lozinci nationalist-comuniste dornic sa devina chirias in casa lui si salariat in propria afacere?!

De ce mare parte dintre demonstrantii anti RMGC sunt hipsteri?

Miscarea anti Rosia Montana Gold Corporation e alcatuita in majoritate din hipsteri, din tinerei cu pantaloni cu turul lasat si palariuta pentru care Tudor Chirila este un Dumnezeu. Nu stiu prea bine de ce si cum au ajuns in piata, nici ce vor mai exact, dar sunt convinsi ca trebuie sa fie acolo.

Unii ar putea sa ma acuze ca sunt pro exploatare in Rosia Montana. Ei bine nu sunt, dar nu pot sa nu observ cum duminica au fost 10.000 de manifestanti, majoritatea din ei iesiti la plimbare cu rolele si bicicleta, sau doar cu gagica din dotare si luni au fost doar 1.000. Diferenta de 9.000 eu o explic ca find acei care au iesit la ora 19 din parc si au zis ca tot e cald afara asa ca nu ar strica o plimbare cu mitingul...sa mai vada si ei care e trendul. Asta e dovada clara ca majoritatea sunt hipsteri. Nu poti demonstra pentru principii doar in timpul liber sau cand te nimeresti prin zona ca asa e la moda acum.
Poza e de aici

De ce nu poate stiinta sa dovedeasca inexistenta lui Dumnezeu?!

Adeseori pe net, pentru ca asta e forumul de discutii cel mai activ in ultimii ani, apar polemici de genul religie vs stiinta. Deunazi mi-a picat sub ochi pe un blog urmatoarea poza

care a iscat lungi polemici intre canadienii setosi de stiinta si americanii plini de credinta. Canadienii insistau ca ei isi pun increderea in stiinta si nu entitati imaginare. Astfel mi s-a parut de bun simt sa ma intreb daca stiinta este atat de buna si de incredere cum de nu a putut dovedi pana acum inexistenta lui Dumnezeu...un personaj imaginar?! Nu de alta dar stiinta trebuie sa dovedeasca inexistenta lui Dumnezeu in timp ce credinta ia ca atare acest fapt si nu incearca sa dovedeasca nimic.
Sa presupunem ca am fi la un proces unde se dezbate existenta lui Dumnezeu. Avem pe de o parte stiinta care vine cu dovezi circumstantiale, de genul:  "este imposibil ca pe alte planete sa nu existe viata tinand cont de cat de multe sunt in Univers", iar pe partea cealalta avem credinta care vine cu marturii ale unor martori directi.
Sa ne imaginam ca ati fi judecatorul acestui proces. Ati accepta dovezile indirecte care dovedesc inexistenta lui Dumnezeu prin excluziunea posibilitatilor de a exista, sau a marturiilor directe? Ca sa exemplific mai "pamantean"...ati accepta, in cazul unei crime, ca acuzatul sa fie achitat pt ca are un alibi sau sa fie condamnat pt ca a fost vazut de niste oameni faptuind crima?!

Vor femeile cu adevarat egalitate?!

Citesc in presa ca autoritatile romane vor ca pana prin 2020 sa egalizeze varsta de pensionare a femeilor cu cea a barbatilor, adica sa urce varsta de pensionare a femeilor la 65 de ani. Articolul cu stirea asta a primit numeroase comentarii, unele dintre ele de la femei, care erau impotriva acestei masuri argumentand ca ele, femeile, se ocupa de menajul familiei, cresc copii, fac mancare, etc si in concluzie au mare parte din viata doua job-uri care le solicitia intr-atat incat merita o pensionare cu 5 ani mai rapida ca cea a barbatilor. Nu stiu ce explicatie au femeile acestea la faptul statistic care spune ca barbatii mor mai repede decat ele cu toate ca nu fac aceste "munci grele" de gospodina....de fapt am eu insumi o posibila explicatie data de vreo 5 zile de zugraveala, inghitit praf de glet, contorsionari si febra musculara, dar evident nu se compara cu o ciorbita care necesita greaua munca a tocarii de morcovi...

Oricum ar fi eu am doua intrebari:
Femeile care aduc acest argument al muncii de mama de familie pentru diferentierea varstei de pensionare mai pot fi ele feministe sau nu?!
Nu ar trebui chiar femeile sa militeze pentru egalizarea varstelor de pensionare?

Urmatorul film "The Transformers" va fi filmat in Bucuresti?!

Bucurestiul devine pe zi ce trece, sub obladuirea lui Oprescu, un oras din ce in ce mai eco. Se stie ca energia electrica nu produce poluare ca si combustibilii fosili, iar Oprescu vrea cu orice pret sa arate lumii intregi cat de mult pretuim noi, bucurestenii, curentul electric.
In acest scop s-a apucat sarguincios de construit monumente inchinate curentului electric. Ce ar putea sa fie mai reprezentativ pentru acesta ca un transformator?!
Astfel orice lucrare de modernizare a orasului primeste in centru un transformator.
Astfel avem:
Piata Universitatii

Piata Sfantul Anton(in spatele Hanului lui Manuc)

Piata Matache(noul Bulevard Uranus)

Ma gandesc ca daca Oprescu va candida la presedentine i-ar fi bun un slogan de genul "Nicio piata fara transformator!", sau "Sa dam transformatoare la toata lumea!". De asemeni ar trebui sa faca lobby pe langa producatorii de la Hollywood ca urmatorul film "The Transformers" sa fie filmat la Bucurest.

De ce nu vin turistii straini in Romania?!(posibil raspuns)

Facandu-mi in ultimii 2 ani concediile de vara in Grecia am ramas cu o mica dilema: cum se face ca desi este o tara cu cateva milioane, poate zeci de milioane, de turisti straini care vin anual chiar si in ultimii ani cu criza, in Grecia nu vezi masini cu numere de Germania, Olanda, Suedia, Franta, etc, decat foarte rar?! Cele mai multe numere straine la autoturisme sunt fie de Romania, fie de Serbia. Sa fie un mit ca Grecia este o atractie turistica pt occidentali, sau acestia vin cu avionul si inchiriaza local masini care evident au numere grecesti?!
Tind sa cred ca cei mai multi occidentali prefera mersul cu avionul, mai ales ca s-au inmultit in ultima perioada si companiile low-cost, scutind astfel niste zile de mers in masina si castigandu-le stand la plaja. Vesticii care totusi merg cu masina personala in Grecia sunt de obicei cei care prefera statul la camping sau cei care fac tururi ale tarii si pt care inchirierea masinii nu e o solutie si astfel mai zaresti cate un numar de D sau de CH.

Pai atunci se naruieste intreaga explicatie a lipsei turistilor straini din Romania!!
Cum sa crezi ca turistii occidentali nu au nevoie prea mare de autostrazile grecesti sa ajunga la plaja, autostrazi care de altfel au un trafic super lejer zi sau noapte si asta in full sezon?! Intreaba orice roman si acesta iti va raspunde ca lipsa infrastructurii rutiere il face pe Karl din Dormund sa se duca la Mediterana si nu la Marea Neagra. Ei bine eu personal nu cred ca lipsa autostrazilor e de vina ci  litoralul romanesc cu statiuni artificiale, cu o mare urata si ca aspect al apei sau plajelor cat si a lipsei de fauna marina (ati auzit pe cineva facand scuba-diving in Marea Neagra?), cu lipsa optiunilor de petrecere a timpului liber si a atractiilor de vizitat si nu in ultimul rand al mentalitatii de a face turism a romanilor care, de exemplu, nu pot sta la plaja sau la restaurant fara sa le bubuie muzica in cap.
Un exemplu care sa intareasca concluzia mea cum ca lipsa autostrazilor nu influenteaza numarul de turisti este chiar vecina noastra Bulgarie care de abia anul asta si-a conectat capitala de litoral cu o autostrada si stim cu totii ca aveau statiunile pline cu mult inainte de acest moment.
Astfel poate ca ar trebui sa cautam cauza lipsei de atractivitate a turismului romanesc in alta parte, iar legenda ca "tara frumosa ca Romania nu exista pe planeta" poate ca e doar o legenda...

Vedetele impopulare si poporul

Aflu de pe un site de stiri ca Victor Ponta ar fi declarat la un post TV ca Presedintele Basescu nu este un tip foarte popular, ba chiar ca oamenii il detesta, dar ca isi fac poze cu el ca si cu o vedeta pop ("Impopularitatea lui Traian Băsescu este la fel de mare ca anul trecut. Sunt oameni care îşi fac poze cu el, la fel cum îşi fac cu o vedetă de muzică pop." -A3).

Acum vin si ma-ntreb: poate o vedeta sa fie o persoana impopulara?! Sa presupunem totusi ca exista persoane care desi sunt vedete sunt detestate la scara larga. Si-ar face lumea poze cu asa ceva?!

Impopularitatea lui Traian Băsescu este la fel de mare ca anul trecut. Sunt oameni care îşi fac poze cu el, la fel cum îşi fac cu o vedetă de muzică pop.

Citeste mai mult: adev.ro/mrqnqg

Impopularitatea lui Traian Băsescu este la fel de mare ca anul trecut. Sunt oameni care îşi fac poze cu el, la fel cum îşi fac cu o vedetă de muzică pop.

Citeste mai mult: adev.ro/mrqnqg

Time to choose!

Adeseori vorbind despre religie si copii cu diversi amici sau colegi de munca se ajunge inevitabil la subiectul "eu o sa-l las pe copilul meu sa aleaga singur...daca crede sau nu". In general aceasta parere o au ateii sau liberii cugetatori, cei care sunt credinciosi practicanti nici nu-si pun problema unei alegeri...toata treaba e sigura pentru ei.

Ceea ce m-a frapat de fiecare data a fost altceva...hotararea si convingerea unor adulti de peste 30 de ani ca odraslele lor de 6-7 ani, sau chiar mai mari, sunt capabile de a face aceasta alegere in cunostinta de cauza desi luati la intrebari nici eu nu pot spune cu certitudine ca e alba sau ca e neagra.
Bine... aceiasi parinti nu lasa copiilor posibilitatea alegerii in cauze mult mai simple incercand sa isi impuna vointa proprie pentru ca: "ei sunt mai mari si stiu mai bine", "cat stai in casa mea faci cum spun eu"...etc. De exemplu nu ii lasa sa aleaga daca dorm sau nu dupa-amiaza, sau daca doresc sau nu sa manance tot brocoli-ul din farfurie, samd.
Pe de alta parte ori de cate ori copilul isi va intreba parintele cine e Dumnezeu, Isus sau alte personaje biblice va primi raspunsuri evazive de genul "e o poveste...unii oameni cred ca...dar altii nu cred ca..." si astfel micutul ajunge sa isi puna pe drept intrebarea daca exista vreo diferenta intre Isus si Harap-Alb sau Mos Craciun...si atunci cum sa-ti faci o parere?!

Asa ca am ajuns la concluzia ca credinta in Dumnezeu este o problema de mai mic interes si importanta decat somnul de dupa-amiaza si ca un copil de 6 ani are toate datele necesare pentru a-si face singur o parere despre probleme care se dezbat aprins de filosofi de sute de ani...sau nu?!

Cum sa te desbraci pe gratis?!

Mai zilele trecute, rasfoind niste ziare electronice de barfe si scandaluri (deh... e luna de concedii si activitatea mi-e redusa la munca nu ca in celelalte luni ale anului in care ma rup muncind....not!) am dat peste o domnisoara asistenta tv care isi expusese sanii pe propria pagina de facebook de unde fusese si preluata de respectivul ziar.
Domnisoara poza zglobie in bratele unui domn, probabil finantatorul....ma scuzati, logodnicul dumneaei.

De atunci am ramas sa ma intreb:
De ce o femeie care ar putea poza goala pe bani, in Playboy sau alte reviste de gen, o face gratis pe Facebook si daca tot vrea sa arate lumii ce "bijuterii" i-a dat natura, de ce nu o face cu un fotograf profesionist?! Stiu eu unul foarte bun...

Cainii secolului XXI mai mananca rahati?

Cand eram mic, elev de scoala, vedeam adesea cainii comunitari (da, existau si in anii '80) cum isi mananca propriul rahat sau pe cel descoperit intamplator, de obicei uman. Stiu, eram un fin observator al vietii animale de mic.

Intrebarile care ma macina de ceva vreme, pentru ca nu am mai vazut caini comunitari facand asa ceva desi sunt mai multi ca atunci si rahatii nu cred sa se fi imputinat, sunt urmatoarele:

Cainii comunitari de secolul XXI mai mananca rahati?!
Capitalismul i-a facut mai pretentiosi sau nici rahatii nu mai sunt ce au fost avand in vedere E-urile din ce in ce mai nocive din mancare si organismele modificate genetic?!...